L'éthique de l'art (attention débat philosophique)

Herr Loch a écrit:

tu mérites une fessée pour cette blague !

avoue que tu aimerais m'en donner une...

on ne fesse pas une oeuvre d'art (déjà qu'on a pas le droit de les embrasser, m'enfin c'est un comble ! Les artistes veulent qu'on aime leurs oeuvres. Or quel plus bel preuve d'amour qu'un baiser ? Et on fait un procès à cette femme pour ca. Franchement ces artistes, ils savent pas ce qu'ils veulent !)

mdr l'article mais c'est trop mignon !

Personnellement je l'aurais pas embrassé le tableau, moi les toiles blanches je trouve ca à chier (les toiles noires sont tellement plus classes ). Evalué à 2 millions, on croit rêver !. Cet artiste devrait mourir de honte : 33.440 € de restauration ! Avec une telle somme on pourrait nourrir un africain toute sa vie. Dsl pour le cliché, mais c'est ce que je pense : je suis le premier défenseur de l'art, mais les personnes sont plus importantes tout de même. Quand un musée brule on fait d'abord sortir les gens, pas les tableaux (ou alors dites-moi lesquels que je n'y aille pas) ! Si encore l'auteur était mort, mais non, il pouvait en faire une autre pour trois fois rien. Une toile, un pot de Ripolin et voilà le travail. En tout cas je commence à comprendre pourquoi on dit que la justice est aveugle...

Je comprends peut-être rien à l'art, mais quand on voit la personnalité de certains artistes, je trouve pas ca domage de ne pas les comprendre.

Bon évidement si ca avait été la Joconde la victime, je dirais pas pareil... Mais avouez qu'entre une toile blanche et la joconde y'a quelques heures de travail en plus, hein ?! Faudrait voir à ne pas pousser mémé dans les orties.

l'art c'est aussi la plus grosse connerie qui existe au monde (après les maths et le sport)

La connerie artistique n'excuse pas tout, et en particulier pas la connerie humaine. En général j'aime la connerie sous toute ses formes tant qu'elle ne se fait pas au dépend d'autrui (les pauvres bêtes...). C'est comme la science, il y a une éthique : on ne dissèque pas des bébés vivants en invoquant la science comme bouclier moral. Bien que les limites de l'éthique scientifique soient un peu floues et sujettes à débat, et que certains "scientifiques" les transgressent allègrement, elles existent c'est un fait.
Mais y'a-t-il encore quelque éthique dans l'art ? Verra-t-on bientôt des artistes, devant un parterre de visiteurs anthousiastes, assassiner (artistiquement) leurs mères sans être ennuyés par la loi (cf. une scène de Musée Haut, Musée Bas) ? Non, trois fois non, l'art ne sert à rien mais on ne doit pas invoquer son nom pour excuser toutes les conneries. Honte à l'artiste ! Honte à la justice !

mon dieu je me transforme en vieux bobo réac' au secour !

personne aurais un site ou acheter des bébés vivants ? sur ebay je trouve rien ....

Chez Picard ils en ont, 10 mins au micro-onde et ton bébé est frétillant comme s'il venait de naitre.

tu sais l'œuvre de Wim delvoye, Cloaca (ou la machine à merde), mange pareil que nous, et elle rejette de la merde (pareil que nous)


pourtant le centre d'art (ou le musée, je ne sais plus) qui l'accueille, sous l'ordre de l'artiste lui donne à manger 3 fois par fois (toujours comme nous), du 3 ou 4 étoiles !!


vous voyer une différence entre de la merde et de la merde étoilée vous ??



je ne parlerai même pas du budget que cette machine utilise pour fonctionner...
et pourtant les éthiopiens meurent toujours de faim,
pendant ce temps, les Bobo occidentaux s'arrachent à prix d'or les réalisations de la machine.

ici l'artiste nous offre la plus belle vision de la connerie humaine, il pousse à bout les limites de l'art, mais également l'éthique.

mais le pire c'est que les institutions vont dans le même sens que l'artiste... et démontre, dévoile un peu plus l'absurdité de l'art.. du monde même!
l'artiste dénonce certes, mais les musées enfoncent le clou....


l'artite à donc un pourvoir fou qu'il ignore !
......

pour en revenir à anecdote des monochrome blanc, la galerie exposant défend son bifstaeck en quelque sort...

Il est vrai que les toiles blanches irritent les gens, car tout simplement ils en ont peur. c'est Blanc, il n'y a rien, c'est vide. l'artiste invite à regarder le support, à admirer, le silence, le vide (cf. la peur de la page blanche). ce phénomène n'est pas nouveau on le retrouve clairement chez les dadaïstes avec les ready-made.
quant à la spectatrice qui poser ses lèvres sur la toile, elle à tout simplement apporter de la matière, de la couleur, une forme à l'œuvre. Par ce geste (très beau et délicat), l'œuvre perd tout sont sens initial...
le vide devient alors un acte d'amour, de tendresse.

il est vrai que l'amande que toi verser la criminel parait absurde, surtout à une époque où l'on veut que l'art face corps avec les spectateurs.

perso, à la place l'artiste j'aurais trouver cela super génial... un action artistique imprévue, qui apporte un autre sens à la toile. Un toile blanche, un baiser volé, osé.... c'est tout simplement magnifique...

vous trouvez pas ?

La Comtesse Mordicus a écrit:

je ne parlerai même pas du budget que cette machine utilise pour fonctionner...
et pourtant les éthiopiens meurent toujours de faim,
pendant ce temps, les Bobo occidentaux s'arrachent à prix d'or les réalisations de la machine.

Mais au moins il s'est sorti les doigts du cul pour la fabriquer sa machine. Et puis même si c'est juste une "vache" qui coute une fortune (encore que je connais certaines vaches, pas personnellement, qui doivent couter plus chères à l'entretien...) et qui fait même pas de bifteak, la machine a un certain intérêt scientifique. Etre capable de reproduire artificiellement le processus de digestion, c'est pas si évidement. Alors bon ok, c'est pas demain qu'on en fera des prothèses, mais c'est quand même un bel exploit technique même si c'est de la merde qui en sort. Après si y'a des cons assez cons (les mêmes qui donnent/chantent pour les restos du coeur en général) pour acheter de la merde au prix de l'or, tant pis pour eux ! C'est leur droit de gaspiller leur fric.
Mais réclamer du fric (quand on en a déjà à ne plus savoir qu'en faire) à des gens qui n'ont rien et qui n'ont rien fait pour mériter ca, tout en sachant que ce fric ne profitera certainement pas à ceux qui en ont vraiment besoin... moi c'est ce que j'appelle une injustice légale, le diable sous des airs angélique. Une belle hypocrisie démocratique comme on sait si bien les faire.

La Comtesse Mordicus a écrit:

il est vrai que l'amande que toi verser la criminel parait absurde, surtout à une époque où l'on veut que l'art face corps avec les spectateurs.

Je suis d'accord pour condaner moralement son acte, ou à la rigueur lui demander un euro symbolique de dommage et intérêt. Mais ce procès est une véritable pentalonade ! La justice joue les guignols serviles en faveur des plus salauds et des plus riches.

La Comtesse Mordicus a écrit:

perso, à la place l'artiste j'aurais trouver cela super génial... un action artistique imprévue, qui apporte un autre sens à la toile. Un toile blanche, un baiser volé, osé.... c'est tout simplement magnifique...

vous trouvez pas ?

Une oeuvre dans l'oeuvre, une oeuvre qui évolue... Artistiquement intéressant mais cela peut conduire à de dangereuses dérives (je reprends l'exemple de Mona Lisa).
A la place de l'artiste je l'aurais pris à la rigolade. Après tout si je vends des toiles blanches à 2 millions, je suis pas à 33000 € près... Mais celui-là a préféré jouer les artistes prétentieux, les connards qui s'imaginent chier des lingots d'or et qui en sont pleinement satisfaits, les enfoirés qui nous crachent dessus en s'imaginant nous honorer.
Moi ces types là je ne peux vraiment pas les encadrer.

niark niark niark.. parce que tu crois que c'est l'artiste qui à fabriquer Cloaca avec ses petites mains ???? alors là tes doigts tu peux te les mettre où je pense ...... (dans le nez bien sur...)

et deuxième même, même s'il la élaborer avec des scientifiques, l'artiste refuse catégoriquement qu'elle soit un outil de recherche pour la science.....
ET TOC !




à lala cette œuvre est une merveille ...

La Comtesse Mordicus a écrit:

niark niark niark.. parce que tu crois que c'est l'artiste qui à fabriquer Cloaca avec ses petites mains ???? alors là tes doigts tu peux te les mettre où je pense ...... (dans le nez bien sur...)

J'ai pas dit qu'il l'avait faite tout seul, et puis même s'il n'avait fait qu'apposer sa signature, il aurait déjà fait plus qu'une toile blanche.

Citation :

et deuxième même, même s'il la élaborer avec des scientifiques, l'artiste refuse catégoriquement qu'elle soit un outil de recherche pour la science.....

C'est la recherche et l'expérimentation qui ont été nécessaires pour réaliser la machine qui ont un véritable intérêt scientifique. La machine n'est finallement qu'un prototype d'un intérêt secondaire. Après tout c'est normal, c'est son popo, normal qu'il veut pas partagé, puisqu'il en est resté au stade anal.

ET TOC TOI MÊME !

même si les scientifique sont des puits de culture.... les artistes restent LA SOURCE !

De ce que je sais les scientifiques sont plutôt des puits d'inculture, mais bon on va pas chipoter. Et puis ne parle de La Source, ca me reppelle le dernier Highlander (t'as vu cette culture ! )

Moui bon "l'Artiste" qui a produit cette oeuvre (incroyablement subtile soit dit en passant) est sans doute une connasse en effet...
34'000 Euros pour restaurer ça c'est du pur gag, suffit d'1/4 de tube d'acrylic, là dessus tout le monde est d'accord.

Hé oui, quoi qu'en disent les gens qui adorent philosopher le dimanche dans les musées contemporains, n'en reste pas moins que le monde de l'Art est tout de même terriblement hypocrite, perverti par le fric, clairement. Théoriquement, je trouve qu'une oeuvre ne devrait pas être vendable ou être estimée à un quelconque prix.

Je connaissais pas mais j'adore la machine à merde et j'adhère à 100% au raisonnement de miss styx quant à la nouvelle interprétation du tableau blanc avec les marques de rouge à lèvre!

Par contre, les histoires de sommes d'argents colossales dépensées dans la réalisation de certaines oeuvres, ça me dérange pas plus que ça, même si à un continent de là des enfants crèvent de faim. Loin de moi est partie l'idée naïve que l'argent peut encore sauver le monde, je m'y suis fait que le monde est pas tout rose, et pas tout blanc ou tout noir (contrairement à certains tableaux!)

le monde est Orange