da vinci code

salut. étant donné qu'en ce moment, je suis plongée dans anges et démons de dan brown, je repense inévitablement au da vinci code. avez-vous aimé le livre et le film(surtout)? moi, j'ai trouvé que c'était un bon film, avec des acteurs très talentueux et l'histoire était respectée. je vois pas pourquoi les critiques ont incendié ce film. ils y connaissent rien, ou alors ils l'ont pas vu (pas possible autrement!!!). même moi qui suis pas tendre avec les adaptations ciné de bouquins, j'ai rien trouvé à redire pour da vinci code. pensez-vous comme moi?

ps: même si vous êtes pas d'accord, je voudrais savoir pourquoi... rassurez-vous, je fais pas d'étude là-dessus. lol!! benji3

Da Vinci Code! J'aime pas!!! en fait je l'ai pas vu mais bon j'ai décidé que je l'aimais pas alors voilà! Très constructif comme message je sais, je sais! Laughing

J'ai lu et vu Da Vinci Code, j'ai le bouquin et le DVD. Et dans ma préférence, je met inévitablement le bouquin en premier, bien que je n'ai pas trouvé le film si mauvais que ça.

Le film reprend bien les grandes lignes du livre, respecte la trame de l'intrigue tout en mettant les images sur les lieux parfois inconnus cités dans le bouquin. Sinon, le jeu des acteurs est parfait, mis à part peut-être une petit défaillance de nos acteurs français, à commencer par Audrey Tautou et Jean Reno... Du moins, j'ai trouvé qu'il ne s'investissait pas assez, mais ils étaient peut-être subjugué de jouer aux côtés de Gandalf, ou Ian McKellen, on ne sait plus

Sinon, le livre: riches en anecdotes sur tout et n'importe quoi, donc j'adore! On en apprend beaucoup sur les templiers (je me suis pris de passion pour eux, je sais pas pourquoi) et le livre tient en haleine, j'ai eu du mal à le quitter celui là aussi. J'ai dû le lire par paquet de 5 à 6 chapitres d'un coup. Enfin, j'ai beaucoup adoré ce livre.

Par contre, je n'ai pas lu d'autres oeuvres de Dan Brown, mais ça ne me déplairait pas de plonger dans Anges et démons ou Forteresse digitale

ah c'est un trés beau film, à prendre au second degrés et non pas comme la vérité sur la religiopn (ce que pense énormément de monde!!! pas d'acc!

)
sino quant aux critiques qiui ont incendié le film, je pense que peut être ils auraient voulu que le réalisateur se démarque un peu du bouquin, qu'il montre sa personalité!
mais c'est délicat, c'est un peut comme l'art, un prof nous disait, que l'homme aime revoir ca qu'il connait déjà, il y prend un plaisir à retrouve ce qu'il a déjà vécu. je me pertmetterait de comparer certain film "massacrer" (je ne sais pas si on peut employer se terme) à l'art comtemporain : un bon nombre de personnes vont être rétissant à l'oeuvre car il comprenne rien "ca ressemble à rien", et d'autre trouverons que l'artiste à su détourné la sujet initial de sa réalité, a su l'interprété, à aller au delà de ce qu'il voit, d'y metttre son âme, sa personnalité .

Je n'ai pas lu le livre, sans doute encore une fois parce que tout le monde en parlait. Mais j'ai été voir le film (je sais c'est mal), mais j'étais un peu forcée d'aller avec ma moman.
Bref, j'ai trouvé l'histoire tordue et très intéressante. J'adore les énigmes, les devinettes et les jeux de pistes. La chose qui m'exaspère, c'est cette référence à la religion ... le chritianisme me gave un peu. Je n'ai rien trouvé à redire au film, il n'est pas vraiment original, mais les acteurs jouent bien.
Encore une fois je ne peux pas vraiment juger, puisque je n'ai pas lu le livre.
Mais je tiens à dire que le fond de l'histoire, Marie Madeleine et tout ça, c'est une théorie pas récente du tout, et DanBrown n'a rien inventé.

en effet, dan brown s'est inspiré des questions déjà soulevées, comme par exemple, pourquoi n'a-t-on choisi que quatre évangiles alors qu'il y avait douze apôtres.
franchement, j'ai adoré aussi cette ambiance jeu de pistes et découvertes incroyables au fil des pages.
sinon, miss styx, je pense que tu as raison: en ce qui concerne les critiques, peut-être auraient-ils voulu une touche plus personnelle? mais dans ce cas, cela aurait dévié du bouquin, à mon avis.
merci d'avoir répondu!! j'attends encore bien des messages..... hourra

j'ai bien aimé cette histoire sur la religion même si ce n'estque pure fiction ! voir jésus plus comme un homme qui a soulevé une "révolution", à rassembler des hommes, les pavres ges, et lur redonner le sourir, et pus interressant de le voir comme un dieu !!!

ça , c'est sûr. moi, je dirais que cette histoire serait tout à fait plausible

Par contre j'ai entamé un autre roman de Dan Brown, "Deception Point", que m'a passé ma moman (pour reprendre l'expression de gigi!), mais c'est franchement pas terrible! Je veux dire par là que c'est une sorte de pâté destiné à la télévision ou au cinéma, avec des personnages super clichés et inintéressants! Et j'aime pas Dan Brown, rien que pour son nom et sa tête!! Y a une photo de lui sur le 4e de couverture, à priori c'est tout à fait le genre de personne que je trouve détestable!!! Mais bon là je juge un peu vite! embaras1

N'empêche que son livre est franchement bof et que c'est pas la peine de frimer pour si peu!
démonmal

Kagoo San a écrit:: Et j'aime pas Dan Brown, rien que pour son nom et sa tête!!

Vive les présupposés !

lady pirate a écrit:: ça , c'est sûr. moi, je dirais que cette histoire serait tout à fait plausible

c'est un ficton !
un invention !
pourquoi tout le monde s'entête à croire que c'est la "vérité sur la religion" ! zut à la fin ! en colere2

comment peux-tu être sûr d'un truc qui est arrivé il y a si longtemps, et de plus transformé par et selon les besoins de la religion ?

certes on ne sait rien sur la "vérité" de la religion, mais c'est ce mystère qui lui donne du charme finalement !
mais l'oeuvre de dan Brown est une fiction : il interprète les tableau de léonard de vinci à sa manière (bien en se montrant trés convinquant, mais c'est ça aussi l'intêret du film)! la cène de Vinci, la fille rousse, n'est pas marie madeleine, mais aint jean !!! tout n'est question d'interprétation ! (même dans mes délires les plus exantrique j'aimerais bien que ce soit mon arrière grand mère ! Laughing

)
cepandant, je ne ni pas qu'il y ait des choses vrai tel que les templiers soient masscrés un vendredi 13 ! (info à vérifier !)

tout est subjectif, je suis d'accord : donc c'est peut être marie madeleine, peutêtre saint jean.

aha! je vois que les débats sont ouverts! moi, je dis que j'y crois car l'église nous cache bien des choses... et que je ne comprends pas pourquoi il n'y a que quatre évangiles alors qu'il y a douze apôtres. si c'est pas de la séléction, ça...
mais bref, j'ai adoré l'histoire du da vinci code. vivement une nouvelle aventure de robert langdon!!!

ps: en plus, j'arrête pas d'écouter la B.O. du film. ces chants mystérieux et envoûtants... priere1

bouh !

La musique de la fin du film, quand on voit Robert déambuler dans les rues de Paris, en suivant les disques dans les trottoirs et sur la route, est vraiment bien aussi, avec une montée crescendo et une libération totale des instruments...

Un ostinato auquel s'ajoute un morceau à chaque reprise, magnifique quoi

Que de vocabulaire technique, qui, j'avoue, me dépasse pour le moment.

Ah, il fallait suivre en cours de musique au collège, c'est de là que je tiens ce si magnifique vocable technique. Mais en même temps, j'aimais bien la musique au collège, surtout la flûte à bec!

Ouais j'aimais bien la musique aussi au collège, surtout quand Maureen m'a laissé tomber au tout début de la chanson ...

j'ai jamais joué de flute à bec au college !

moi non plus et c'est bien dommage! Surtout pour le bec!!!

Oh, vous n'avez pas joué d'un instrument au collège? Mais pourtant c'est indispensable pour la maitirse totale de la musique!

euh, pour être honnête, moi non plus je n'ai jamais joué d'un instrument en cours de musique au collège, mais notre prof avait fait une chorale avec notre classe. j'adorais ma prof de musique, c'est elle qui m'a initié au classique et à l'opéra. depuis la sixième, je ne cesse de me passionner pour tout cet univers merveilleux. sinon, j'aurais beaucoup aimé apprendre à jouer du piano et de la harpe.